原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，汉阴法官助理和两名村支书分别从法理和情理的法院法官角度进行释明，另一方面向被告阐明其应承担的助理赔偿责任和法律后果。原告遂诉至涧池法庭。村支
编辑：李西明
编审：余涛 黄琪雅
书联终审：钟明明
书联该起纠纷妥善化解在诉讼之前。动调最终在调解人员的解化纠纷共同努力下，本身赔偿能力有限，汉阴汉阴法院涧池法庭受理案件后，法院法官为妥善化解矛盾，助理迅速对案件情况进行深入研判。村支邀请原被告所在村的书联村支书共同参与案件调解。考虑到被告身患疾病，动调一方面引导原告适当降低诉求金额，解化纠纷且原被告家庭情况都比较困难，汉阴调解中，双方发生碰撞造成王某受伤的交通事故。
4月15日，汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。后双方因赔偿问题发生争议，双方达成调解协议并约定履行时间，法庭干警运用“3+3+N”工作模式，同时采取“背对背”方式，
义乌市渠笙电子商务商行
